Gjörspilltur Heimir Hannesson reynir að ritskoða umfjöllun um sig í fjölmiðlum

Maður sem heitir Heimir Hannesson stelur af stútendaráði Háskóla Íslands á bensínkorti sem hann fékk úthlutað. Upp kemst um Heimir og annan aðila (sem hefur ekki verið nefndur á nafn hingað til) þegar gerð er athugasemd við tölur í bókhaldi stúdentaráði Háskóla Íslands. Þegar upp komst um Heimir Hannesson þá „gafst hann fyrirgefninar“ og endurgreiddi upphæðina sem hann stal af stúdentafélagskortinu sem honum hafði verið treyst fyrir. Þar með lauk málinu að hálfu stúdendafélagsins og engin var kærður fyrir þjófnað eins og hefði verið fullkomnlega eðlilegt að gera. (Ég finn ekki fréttir af þessu máli þessa stundina. Set þessar fréttir þegar ég finn þær.)

Síðan er smá umfjöllun um þetta mál í fjölmiðlum á Íslandi. Umfjöllun sem var hvorki stór eða meiðandi. Nema fyrir utan þá staðreynd að þessi misnotkun var nefnd eins og vænta mátti. Þar hefði málið átt að enda. Hinsvegar ákvað pabbastrákurinn Heimir Hannesson að fara með málið lengra og sætti sig ekki við umfjöllun fjölmiðla. Jafnvel þó svo að hann hefði hvergi verið nafngreindur í henni á nokkurn hátt og komið hefði fram í þessari umfjöllun hver hann var. Daginn sem hann ákvað að ráða sér lögfræðing (rándýrt) og fara í mál við Smuguna (undir yfirskyni þess að fara í mál við Vinstri Græna) þá kom hann upp um sig. Enda er hérna um að ræða lögsókn sem er ekkert annað en tilraun til ritskoðunar á íslenskum fjölmiðlum í gegnum lögsóknir. Hver hann var og hvað hann hefur gert. Núna ætla ég að draga það saman hver þessi spillti maður er og í hvað hans unga pólitíska líf hefur farið undanfarið.

Heimir Hannesson er í Heimdalli, félagi sjálfstæðisflokksins í Reykjavík. Þannig að spillingin og hrokinn kemur lítið á óvart þar. Hann reyndi að bjóða sig fram sem formaður Heimdallar en dró síðan framboðið sitt til baka og í kjölfarið var sjálfkjörið í sæti formanns Heimdallar. Heimir skrifar einnig pistla á pressan.is. Þar sést vel að stjórnmálaskilningur hans er talsvert minni en stjórnmálaskilningur niðurskorna súrra gúrkna í krukku komnar langt fram yfir síðasta söludag. Þannig að ljóst er að pólitískur ferill hans innan sjálfstæðisflokksins á eftir að verða langur og farsæll.

Það er merki um mjög slæma menningu innan sjálfstæðisflokksins að Heimir telji sig geta komist upp með að ritskoða fjölmiðla á Íslandi með því að stefna þeim fyrir dómstóla. Sérstaklega þegar ekkert hefur verið sagt um hann í fréttum eða hann nafngreindur á nokkurn hátt. Orðið fjárdráttur á einnig fullan rétt á sér. Enda var Heimir að draga að sér peninga með ólögmætum hætti. Á Íslandi hefur fólk verið dæmt til fangelsisvistar fyrir slíka hegðun. Heimir má þakka fyrir að þetta mál fór ekki lengra en það gerði. Annars hefði hann verið að horfa á fangelsisvist í einhverja mánuði í versta falli. Heimir Hannesson er eins og margir aðrir sjálfstæðismenn á Íslandi. Gjörspilltur.

Ólöglegur Ögmundur (Innanríkisráðherra)

Ögmundur Jónasson, Innanríkisráðherra boðar viðskiptahöft á Íslandi. Eitthvað sem er ólöglegt samkvæmt EFTA+EES samningum Íslands. Einnig sem að slíkt er í andstöðu við WTO aðild Íslands. Spilabann eins og það sem Ögmundur Jónasson leggur til hefur verið dæmt ólöglegt af WTO.

Þetta gildir bæði um aðgang fólks fullorðins vefsíðum og spilasíðum af ýmsum toga.

Hvað varðar kaup á landi. Þá er slíkt bann eða takmörkun ekki heimilt samkvæmt EFTA+EES samningum. Ísland hefur ekki undanþágu frá þeirri meginreglu ESB/EES samningins að takmarka kaup útlendinga á fasteignum eða landaeignum sem eru á Íslandi. Nánar er hægt að lesa sér til um þessar varanlegu undanþágur sem hafa fengist frá þessum meginreglum ESB hérna fyrir neðan.

Bolig i Danmark
Purchasing property in another Member State (EU)

Upp mun rísa forn fjandi íslendinga

Íslendingar tóku áhættu og unnu Icesave málið fyrir EFTA dómstólnum. Íslendingar geta verið ánægðir með þennan sigur. Svona tímabundið. Aftur á móti. Vegna þessa. Þá munu aðrir og verri hlutir gerast á Íslandi. Núna mun byrja öflug þjóðernisbylgja á Íslandi sem mun enda með ósköpum fyrir íslendinga eftir nokkra áratugi. Enda reikna ég fastlega með að íslendingar muni einangra sig frá restinni af umheiminum meira en núna í dag. Þá með mjög slæmum afleiðingum fyrir íslensku þjóðina.

Ritskoðun Ögmundar á internetinu

Innanríkisráðherra á Íslandi boðar stórtæka ritskoðun á internetinu. Þessi ritskoðun er til þess að vernda fólk gegn klámi, eða svo segir Ögmundur. Útskýring Ögmundar er auðvitað haugalygi og þvæla. Enda er það svo að það þarf ekkert að vernda fullorðið fólk gegn klámi. Það er fullkomnlega fært um að stjórna þessu sjálft. Það þarf heldur ekki að vernda börn gegn klámi. Þau komast í það hvort alveg óháð því sem fullorðið fólk reynir að stoppa það eða ekki. Enda er tölvuþekking margra krakka í dag margföld á við tölvuþekkingu foreldra þeirra.

Ögmundur notar þekktar rökvillur til þess að réttlæta þessa ritskoðun sem hann leggur til.

Margir verða nú til þess að taka upp hagsmunagæslu fyrir klámiðnaðinn. Flestir gera það undir formerkjum tjáningarfrelsis. Í gær skýrði ég frá því að ég hefði falið refsiréttarnefnd að semja frumvarp sem skilgreini klám nánar en nú er gert í almennum hegningarlögum en jafnframt yrði settur á laggirnar starfshópur sem hefði það verkefni að korleggja úrræði fyrir lögreglu að framfylgja lögum – slík kortlaggning ætti ennfremur að ná til kláms á netinu.

[…]

Þetta er kjaftæði. Ég hef engra hagsmuna að gæta fyrir klámiðnaðinn. Enda starfa ég ekki í honum og nýt engra hagsmuna þar. Það sem skiptir mig hinsvegar máli er tjáningarfrelsi. Enda lít ég svo að tjáningarfrelsi sé ekki eitthvað sem hægt er að semja um. Það nær til klámefnis, þar sem fullorðið fólk tekur þátt í því af fúsum og frjálsum vilja (jafnvel gegn kaupi). Slíkt er ekki vandamál í mínum huga. Enda er þetta ekki glæpastarfsemi að neinum toga þegar þetta er gert á löglegan og skipulagðan hátt.

[…]

Á síðasta ári fengum við heimsókn bandarískrar fræðikonu Gail Dines sem flutti fyrirlestur um klámvæðingu netsins og hvernig fólk væri misnotað þar á hrikalegan hátt í gróðaskyni. (Hér að neðan er slóð þar sem nálgast má fyrirlesturinn.) Bandaríska fræðikonan lýsti því vel hvernig þessu efni væri síðan þröngvað inn á samfélögin þar sem ungviðið ælist upp við ofbeldisklám sem kynfræðslu. Hér á landi höfðu fagaðilar í málaflokknum lýst áhyggjum sínum af tengslum kláms og kynferðisbrota.

[…]

Gail Dines er ekki fræðikona. Þetta er hræðsluáróðursmanneskja sem aðhyllist trúaröfgar, ritskoðun og fasíska þjóðfélagsskipan. Hægt er að misnota fólk í gróðaskyni allstaðar. Í öllum stéttum samfélagsins. Þó er yfirleitt ekki hlaupið til og farið að banna umræddar starfstéttir þó svo að sé verið að níðast á fólki. Yfirleitt eru umræddir níðingar handteknir og dæmir fyrir brot sín. Þetta er útskýring sem á ekki við nein rök að styðjast og hefur engan grundvöll í raunveruleikanum.

[…]

Viljum við þetta? Er það svona sem fólk vill skilgreina frelsið? Getur verið að fólk vilji í það minnsta ekki ræða þetta? Og þá einnig leiðir til úrbóta? Eða vilja menn ekki umræðuna? Vilja menn kannski banna hana? Gera lítið úr þeim sem vilja taka þessa umræðu og gera þeim upp skoðanir? Var einhver að tala um ritskoðun – eða þöggun?

[…]

Ögmundur Jónassonar þann 23.01.2012.

Ögmundur er hérna að snúa útúr. Enda er þetta svar hans ekkert nema útúr snúningar og tóm þvæla. Það sem Ögmundur leggur til er ritskoðun á internetinu. Alveg eins og klám er núna ritskoðað á Íslandi samkvæmt 210 grein almennra hegningarlaga. Þar sem sala á klámefni varðar allt að fangelsi og sektum. Hérna er um að ræða blöð, dvd myndir og slíkt. Sem betur fer þá er þessi lagabókstafur (er varðar heilbrigt og eðlilegt klám) dauður í dag og hefur aldrei verið framfylgt.

Gott dæmi um vitleysuna í Ögmundi er að hann hélt þessu hérna fram í gær samkvæmt frétt Morgunblaðsins.

[…]

Hann kallar eftir yfirvegaðri umræðu um málið. „Ef ekki má ræða bann við ofbeldisklámi sem öllum ber saman um að hafi mjög skaðleg áhrif á ungmenni og geti skýrt tíðni ofbeldisglæpa þá er illa fyrir okkur komið,“ segir Ögmundur.

Hann vill að áhrif kláms séu kortlögð. „Við erum að tala um mjög áganga aðila sem þröngva sér inn á samfélögin. Ábyrg stjórnvöld hljóta að vilja kortleggja þessi efni. Ég vil fá viti borna umræðu um það hvernig bregðast eigi við þessu,“ segir Ögmundur.

[…]

Áhrif kláms hafa verið kortlögð. Niðurstaðan varð sú að klám hefur engin áhrif til eða frá á ofbeldistíðni eða ofbeldisglæpi. Aftur á móti hefur komið í ljós að blý í bensíni hefur áhrif á tíðni ofbeldisglæpa. Sem betur fer er búinn að banna blý í bensíni með þeim beinu afleiðingum að ofbeldisglæpum hefur fækkað að sama skapi. Enda er blý í bensínu afskaplega slæmt fyrir umhverfið. Alveg ólíkt klámi. Þar sem rannsóknir hafa sýnt fram á það að konur sem vinna í klámi hafa betri andlega heilsu heldur og hafa betri lífsgæði heldur en aðrar konur. Þannig að þessi fullyrðing Ögmundar um skaðleg áhrif kláms eru ekki til staðar og hafa væntanlega aldrei verið til staðar.

Síðan er það staðreynd að klám hefur verið löglegt í Danmörku síðan árið 1969. Engin af þeim áhrifum sem Ögmundur talar um til þess að réttlæta þessa skoðun sína á klámi hefur komið fram í Danmörku á þessum tíma.

Hvað Ögmund varðar. Þá er Ögmundur að reyna ritskoða internetið. Slíkt er skerðing á frelsi fólks. Skerðing á frelsi fólks er ekki eitthvað sem hægt er að sætta sig við. Því er ekki hægt að sætta sig við þetta embættisverk Ögmundar. Hvorki núna eða í framtíðinni.

Bloggfærsla uppfærð klukkan 18:07 UTC þann 23.01.2013.

Sjónvarpsdagskráin að hætti íslenskra feminista

Þetta hérna yrði sjónvarsdagskráin mest allan sólarhringinn ef íslenskir femininstar mundu fá sitt fram. Svona þess á milli sem að sjónvarpað yrði þáttum þar sem útskýrt er afhverju karlmenn séu svo vondir og að konur sé alltaf fórnarlömb.


Myndin er fengin af Wikipedia hérna. Höfundur: Zacabeb. Notað undir Public Domain leyfi.

Það er engin ástæða til þess að hafa áhyggjur af útvarpinu. Þar yrði bara þögn mest allan sólarhringinn. Svona þess á milli sem útvarpað yrði þáttum sem þar farið er yfir afhverju karlmenn eru vondir og konur eru fórnarlömb.

Kominn tími til þess að kæra Vinstri vaktina gegn ESB til lögreglunar

Þar sem ég á núna leið til Íslands í Desember, og í ljósi nýlegra dóma varðandi meiðyrði á internetinu. Ásamt fleiri atriðum. Þá er loksins orðið ljóst að það borgar sig að kæra vefi eins og Vinstri vaktina gegn ESB sem leyfa svona athugasemdum (sjá mynd hérna fyrir neðan) að standa. Í dag er ég kominn með fleiri tugi af blaðsíðum af ummælum sem teljast brot á íslenskum lögum. Ábygðarmaður bloggsíðunar Vinstri vaktin gegn ESB er Ragnar Arnalds. Ábyrgðin liggur hjá Ragnari Arnalds í því tilfelli að umræddur „palli“ finnist ekki.


palli að tjá sig um mig og fleiri manneskjur á bloggsíðu Vinstri vaktin gegn ESB. Hægt er að skoða ummælin hérna í heild sinni. Ásamt fleiri ummælum frá sama aðila.

Það er ekki hægt að líða það að svona ummæli fái að standa á bloggsíðu Vinstri vaktin gegn ESB. Enda er það staðreynd að Vinstri vaktin gegn ESB hefur neitað að taka ábyrgð á sínum vef með því að fjarlægja og banna viðkomandi. Eins og eðlilegt er að yrði gert hérna. Enda eru svona ummæli hvergi heimil á vefsíðum og bloggsíðum sem vilja láta taka sig alvarlega.

Haugalygi „Þjóðráð“ um vefárás á vefsíðu þeirra

Það er vissulega rétt hjá þeim sem standa að vefsíðu „Þjóðráð“ að ráðist hafi verið á vefsíðu þeirra. Hægt er að sjá hvernig árásin leit út hérna (Varúð! Það er leiðindatónlist sem fylgdi þessu innbroti). Þetta er öryggisvefsíða sem fylgist með innbrotum á internetinu. Það sem kemur hinsvegar mest á óvart er túlkun þeirra sem standa á bak við vefsíðu „Þjóðráð“ um þessa tölvuárás. Í þeirra eigin ruglaða heimi. Þá halda þeir fram í fullri alvöru að þetta hérna sé ástæða þess að ráðist var á vefsíðu þeirra.

[…] Árásin var gerð eftir að Þjóðráð birti opið bréf til rektors Háskóla Íslands, miðstjórnar ASÍ, stjórnar Samtaka iðnaðarins og ráðuneytisstjóra utanríkisráðuneytisins vegna komu bresku þingkonunnar Kate Hoey, fyrrverandi ráðherra í ríkisstjórn Tonys Blair, hingað til lands til þess að ræða reynslu Breta af Evrópuaðild. […]

Árás á icewise.is í kjölfar spurninga, icewise.is. 19.11.2012.

Það segir ýmislegt um hugsunargang þessara manna að þeir skuli trúa þessari vitleysu í sjálfum sér, sem er þeirra eigin uppspuni og fátt annað. Þessar árásir eru algerlega handahófskenndar, og eru oftast notaðar til þess að dreifa pólitískum áróðri af ýmsum toga. Líkur á því að finna þann sem braust inn á þessa vefsíðu eru næstum því engar. Þar sem að oftast eru bottar notaðir eða aðar sjálfvirkar aðferðir. Sá sem braust síðan inn á vefsíðuna getur síðan verið staðsettur hvar sem er í heiminum og gjörsamlega ófinnanlegur með öllu. Þannig að þessi lögreglukæra sem aðstaðstendur icewise.is vefjarins ætla að fara í á morgun er gjörsamlega tilgangslaus með öllu.

Nánar um þessar gerð tölvuárása á vefsíður.

Website defacement (Wikipedia)

Aukinn kraftur í baráttuna hjá mér gegn Heimssýn, Ísafold, Herjan og fleiri öfgasamtökum sem berjast gegn Evrópusambandsaðild Íslands

Þá er komið að því hjá mér. Ég ætla að hefja þá áætlun mína að auka baráttuna gegn öfgafólkinu sem berst gegn Evrópusambands aðild Íslands. Þetta fólk er nefnilega að berjast gegn betra samfélagi á Íslandi. Auknu viðskiptafrelsi og frelsi almennings á Íslandi. Staðreyndin er nefnilega sú að hugmyndafræði og sjónarhorn þessa fólks um Evrópu er alvarlega rangt og byggir á hugmyndum og hugmyndafræði sem hvorki stenst raunveruleikann eða staðreyndir málsins. Þetta veit ég fullvel. Þar sem ég er búsettur í Danmörku sem hefur verið aðildarríki að Evrópusambandinu síðan árið 1973. Þegar það gekk í Evrópusambandið (þá EEC) með Bretlandi og Írlandi.

Ég ætla að fjalla um rangfærslur og lygar blaðs Heimssýnar á næstu dögum. Ber þá helst að nefna ungt fólk sem trúir þessari þvælu um Evrópu og berst gegn Evrópusambands aðild Íslands. Endalausri dýrkun á íslensku krónunni og fleira í þeim dúr. Þar er nógu að taka af vitleysu og heimsku í þessu blaði. Enda ætla ég mér að nota nokkra daga í að fara yfir allar þær rangfærslur sem er þarna að finna.

Óviðeigandi öfgar á Íslandi

Öfgar íslenskra femininsta eru óviðeigandi. Sérstaklega þegar svona kvartanir eru farnar að sýna sig á Íslandi. Svona kvartanir afsala foreldra ekki þeirri ábyrgð að velja búninga á börn sín. Enda er það svo að ábyrgðin, í þessu tilfelli er alltaf hjá foreldrum viðkomandi barns. Enda eiga foreldrar að ráða vali á búningum barna sinna eftir því sem tök er á.

Frétt Morgunblaðsins um nýjasta stig öfga á Íslandi

Ungar stúlkur í óviðeigandi búning (mbl.is)

Meira væl, meiri ritskoðun framundan

Það var nógu mikið vælt í Rektors Menntaskólans við Sund að núna er búið að ritskoða myndbandið sem nemendafélag Menntaskólans við Sund gerði. Þetta kemur lítið á óvart. Öfgar þróast alltaf á þennan hátt. Áður en íslendingar vita af þá verður farið að dæma fólk til langrar fangelsisvistar fyrir svona hluti. Þessi breyting mun væntanlega ekki einu sinni taka marga áratugi, og líklega ekki mörg ár ef til þess kemur.

Frétt Morgunblaðsins

Rektor MS: „Við lærum af þessari reynslu“