Category: Öfgasamtök

Birt þann

Gjörspilltur Heimir Hannesson reynir að ritskoða umfjöllun um sig í fjölmiðlum

Maður sem heitir Heimir Hannesson stelur af stútendaráði Háskóla Íslands á bensínkorti sem hann fékk úthlutað. Upp kemst um Heimir og annan aðila (sem hefur ekki verið nefndur á nafn hingað til) þegar gerð er athugasemd við tölur í bókhaldi stúdentaráði Háskóla Íslands. Þegar upp komst um Heimir Hannesson þá „gafst hann fyrirgefninar“ og endurgreiddi upphæðina sem hann stal af stúdentafélagskortinu sem honum hafði verið treyst fyrir. Þar með lauk málinu að hálfu stúdendafélagsins og engin var kærður fyrir þjófnað eins og hefði verið fullkomnlega eðlilegt að gera. (Ég finn ekki fréttir af þessu máli þessa stundina. Set þessar fréttir þegar ég finn þær.)

Síðan er smá umfjöllun um þetta mál í fjölmiðlum á Íslandi. Umfjöllun sem var hvorki stór eða meiðandi. Nema fyrir utan þá staðreynd að þessi misnotkun var nefnd eins og vænta mátti. Þar hefði málið átt að enda. Hinsvegar ákvað pabbastrákurinn Heimir Hannesson að fara með málið lengra og sætti sig ekki við umfjöllun fjölmiðla. Jafnvel þó svo að hann hefði hvergi verið nafngreindur í henni á nokkurn hátt og komið hefði fram í þessari umfjöllun hver hann var. Daginn sem hann ákvað að ráða sér lögfræðing (rándýrt) og fara í mál við Smuguna (undir yfirskyni þess að fara í mál við Vinstri Græna) þá kom hann upp um sig. Enda er hérna um að ræða lögsókn sem er ekkert annað en tilraun til ritskoðunar á íslenskum fjölmiðlum í gegnum lögsóknir. Hver hann var og hvað hann hefur gert. Núna ætla ég að draga það saman hver þessi spillti maður er og í hvað hans unga pólitíska líf hefur farið undanfarið.

Heimir Hannesson er í Heimdalli, félagi sjálfstæðisflokksins í Reykjavík. Þannig að spillingin og hrokinn kemur lítið á óvart þar. Hann reyndi að bjóða sig fram sem formaður Heimdallar en dró síðan framboðið sitt til baka og í kjölfarið var sjálfkjörið í sæti formanns Heimdallar. Heimir skrifar einnig pistla á pressan.is. Þar sést vel að stjórnmálaskilningur hans er talsvert minni en stjórnmálaskilningur niðurskorna súrra gúrkna í krukku komnar langt fram yfir síðasta söludag. Þannig að ljóst er að pólitískur ferill hans innan sjálfstæðisflokksins á eftir að verða langur og farsæll.

Það er merki um mjög slæma menningu innan sjálfstæðisflokksins að Heimir telji sig geta komist upp með að ritskoða fjölmiðla á Íslandi með því að stefna þeim fyrir dómstóla. Sérstaklega þegar ekkert hefur verið sagt um hann í fréttum eða hann nafngreindur á nokkurn hátt. Orðið fjárdráttur á einnig fullan rétt á sér. Enda var Heimir að draga að sér peninga með ólögmætum hætti. Á Íslandi hefur fólk verið dæmt til fangelsisvistar fyrir slíka hegðun. Heimir má þakka fyrir að þetta mál fór ekki lengra en það gerði. Annars hefði hann verið að horfa á fangelsisvist í einhverja mánuði í versta falli. Heimir Hannesson er eins og margir aðrir sjálfstæðismenn á Íslandi. Gjörspilltur.

Birt þann

Ólöglegur Ögmundur (Innanríkisráðherra)

Ögmundur Jónasson, Innanríkisráðherra boðar viðskiptahöft á Íslandi. Eitthvað sem er ólöglegt samkvæmt EFTA+EES samningum Íslands. Einnig sem að slíkt er í andstöðu við WTO aðild Íslands. Spilabann eins og það sem Ögmundur Jónasson leggur til hefur verið dæmt ólöglegt af WTO.

Þetta gildir bæði um aðgang fólks fullorðins vefsíðum og spilasíðum af ýmsum toga.

Hvað varðar kaup á landi. Þá er slíkt bann eða takmörkun ekki heimilt samkvæmt EFTA+EES samningum. Ísland hefur ekki undanþágu frá þeirri meginreglu ESB/EES samningins að takmarka kaup útlendinga á fasteignum eða landaeignum sem eru á Íslandi. Nánar er hægt að lesa sér til um þessar varanlegu undanþágur sem hafa fengist frá þessum meginreglum ESB hérna fyrir neðan.

Bolig i Danmark
Purchasing property in another Member State (EU)

Birt þann

Ritskoðun Ögmundar á internetinu

Innanríkisráðherra á Íslandi boðar stórtæka ritskoðun á internetinu. Þessi ritskoðun er til þess að vernda fólk gegn klámi, eða svo segir Ögmundur. Útskýring Ögmundar er auðvitað haugalygi og þvæla. Enda er það svo að það þarf ekkert að vernda fullorðið fólk gegn klámi. Það er fullkomnlega fært um að stjórna þessu sjálft. Það þarf heldur ekki að vernda börn gegn klámi. Þau komast í það hvort alveg óháð því sem fullorðið fólk reynir að stoppa það eða ekki. Enda er tölvuþekking margra krakka í dag margföld á við tölvuþekkingu foreldra þeirra.

Ögmundur notar þekktar rökvillur til þess að réttlæta þessa ritskoðun sem hann leggur til.

Margir verða nú til þess að taka upp hagsmunagæslu fyrir klámiðnaðinn. Flestir gera það undir formerkjum tjáningarfrelsis. Í gær skýrði ég frá því að ég hefði falið refsiréttarnefnd að semja frumvarp sem skilgreini klám nánar en nú er gert í almennum hegningarlögum en jafnframt yrði settur á laggirnar starfshópur sem hefði það verkefni að korleggja úrræði fyrir lögreglu að framfylgja lögum – slík kortlaggning ætti ennfremur að ná til kláms á netinu.

[…]

Þetta er kjaftæði. Ég hef engra hagsmuna að gæta fyrir klámiðnaðinn. Enda starfa ég ekki í honum og nýt engra hagsmuna þar. Það sem skiptir mig hinsvegar máli er tjáningarfrelsi. Enda lít ég svo að tjáningarfrelsi sé ekki eitthvað sem hægt er að semja um. Það nær til klámefnis, þar sem fullorðið fólk tekur þátt í því af fúsum og frjálsum vilja (jafnvel gegn kaupi). Slíkt er ekki vandamál í mínum huga. Enda er þetta ekki glæpastarfsemi að neinum toga þegar þetta er gert á löglegan og skipulagðan hátt.

[…]

Á síðasta ári fengum við heimsókn bandarískrar fræðikonu Gail Dines sem flutti fyrirlestur um klámvæðingu netsins og hvernig fólk væri misnotað þar á hrikalegan hátt í gróðaskyni. (Hér að neðan er slóð þar sem nálgast má fyrirlesturinn.) Bandaríska fræðikonan lýsti því vel hvernig þessu efni væri síðan þröngvað inn á samfélögin þar sem ungviðið ælist upp við ofbeldisklám sem kynfræðslu. Hér á landi höfðu fagaðilar í málaflokknum lýst áhyggjum sínum af tengslum kláms og kynferðisbrota.

[…]

Gail Dines er ekki fræðikona. Þetta er hræðsluáróðursmanneskja sem aðhyllist trúaröfgar, ritskoðun og fasíska þjóðfélagsskipan. Hægt er að misnota fólk í gróðaskyni allstaðar. Í öllum stéttum samfélagsins. Þó er yfirleitt ekki hlaupið til og farið að banna umræddar starfstéttir þó svo að sé verið að níðast á fólki. Yfirleitt eru umræddir níðingar handteknir og dæmir fyrir brot sín. Þetta er útskýring sem á ekki við nein rök að styðjast og hefur engan grundvöll í raunveruleikanum.

[…]

Viljum við þetta? Er það svona sem fólk vill skilgreina frelsið? Getur verið að fólk vilji í það minnsta ekki ræða þetta? Og þá einnig leiðir til úrbóta? Eða vilja menn ekki umræðuna? Vilja menn kannski banna hana? Gera lítið úr þeim sem vilja taka þessa umræðu og gera þeim upp skoðanir? Var einhver að tala um ritskoðun – eða þöggun?

[…]

Ögmundur Jónassonar þann 23.01.2012.

Ögmundur er hérna að snúa útúr. Enda er þetta svar hans ekkert nema útúr snúningar og tóm þvæla. Það sem Ögmundur leggur til er ritskoðun á internetinu. Alveg eins og klám er núna ritskoðað á Íslandi samkvæmt 210 grein almennra hegningarlaga. Þar sem sala á klámefni varðar allt að fangelsi og sektum. Hérna er um að ræða blöð, dvd myndir og slíkt. Sem betur fer þá er þessi lagabókstafur (er varðar heilbrigt og eðlilegt klám) dauður í dag og hefur aldrei verið framfylgt.

Gott dæmi um vitleysuna í Ögmundi er að hann hélt þessu hérna fram í gær samkvæmt frétt Morgunblaðsins.

[…]

Hann kallar eftir yfirvegaðri umræðu um málið. „Ef ekki má ræða bann við ofbeldisklámi sem öllum ber saman um að hafi mjög skaðleg áhrif á ungmenni og geti skýrt tíðni ofbeldisglæpa þá er illa fyrir okkur komið,“ segir Ögmundur.

Hann vill að áhrif kláms séu kortlögð. „Við erum að tala um mjög áganga aðila sem þröngva sér inn á samfélögin. Ábyrg stjórnvöld hljóta að vilja kortleggja þessi efni. Ég vil fá viti borna umræðu um það hvernig bregðast eigi við þessu,“ segir Ögmundur.

[…]

Áhrif kláms hafa verið kortlögð. Niðurstaðan varð sú að klám hefur engin áhrif til eða frá á ofbeldistíðni eða ofbeldisglæpi. Aftur á móti hefur komið í ljós að blý í bensíni hefur áhrif á tíðni ofbeldisglæpa. Sem betur fer er búinn að banna blý í bensíni með þeim beinu afleiðingum að ofbeldisglæpum hefur fækkað að sama skapi. Enda er blý í bensínu afskaplega slæmt fyrir umhverfið. Alveg ólíkt klámi. Þar sem rannsóknir hafa sýnt fram á það að konur sem vinna í klámi hafa betri andlega heilsu heldur og hafa betri lífsgæði heldur en aðrar konur. Þannig að þessi fullyrðing Ögmundar um skaðleg áhrif kláms eru ekki til staðar og hafa væntanlega aldrei verið til staðar.

Síðan er það staðreynd að klám hefur verið löglegt í Danmörku síðan árið 1969. Engin af þeim áhrifum sem Ögmundur talar um til þess að réttlæta þessa skoðun sína á klámi hefur komið fram í Danmörku á þessum tíma.

Hvað Ögmund varðar. Þá er Ögmundur að reyna ritskoða internetið. Slíkt er skerðing á frelsi fólks. Skerðing á frelsi fólks er ekki eitthvað sem hægt er að sætta sig við. Því er ekki hægt að sætta sig við þetta embættisverk Ögmundar. Hvorki núna eða í framtíðinni.

Bloggfærsla uppfærð klukkan 18:07 UTC þann 23.01.2013.

Birt þann

Haugalygi „Þjóðráð“ um vefárás á vefsíðu þeirra

Það er vissulega rétt hjá þeim sem standa að vefsíðu „Þjóðráð“ að ráðist hafi verið á vefsíðu þeirra. Hægt er að sjá hvernig árásin leit út hérna (Varúð! Það er leiðindatónlist sem fylgdi þessu innbroti). Þetta er öryggisvefsíða sem fylgist með innbrotum á internetinu. Það sem kemur hinsvegar mest á óvart er túlkun þeirra sem standa á bak við vefsíðu „Þjóðráð“ um þessa tölvuárás. Í þeirra eigin ruglaða heimi. Þá halda þeir fram í fullri alvöru að þetta hérna sé ástæða þess að ráðist var á vefsíðu þeirra.

[…] Árásin var gerð eftir að Þjóðráð birti opið bréf til rektors Háskóla Íslands, miðstjórnar ASÍ, stjórnar Samtaka iðnaðarins og ráðuneytisstjóra utanríkisráðuneytisins vegna komu bresku þingkonunnar Kate Hoey, fyrrverandi ráðherra í ríkisstjórn Tonys Blair, hingað til lands til þess að ræða reynslu Breta af Evrópuaðild. […]

Árás á icewise.is í kjölfar spurninga, icewise.is. 19.11.2012.

Það segir ýmislegt um hugsunargang þessara manna að þeir skuli trúa þessari vitleysu í sjálfum sér, sem er þeirra eigin uppspuni og fátt annað. Þessar árásir eru algerlega handahófskenndar, og eru oftast notaðar til þess að dreifa pólitískum áróðri af ýmsum toga. Líkur á því að finna þann sem braust inn á þessa vefsíðu eru næstum því engar. Þar sem að oftast eru bottar notaðir eða aðar sjálfvirkar aðferðir. Sá sem braust síðan inn á vefsíðuna getur síðan verið staðsettur hvar sem er í heiminum og gjörsamlega ófinnanlegur með öllu. Þannig að þessi lögreglukæra sem aðstaðstendur icewise.is vefjarins ætla að fara í á morgun er gjörsamlega tilgangslaus með öllu.

Nánar um þessar gerð tölvuárása á vefsíður.

Website defacement (Wikipedia)

Birt þann

Óviðeigandi öfgar á Íslandi

Öfgar íslenskra femininsta eru óviðeigandi. Sérstaklega þegar svona kvartanir eru farnar að sýna sig á Íslandi. Svona kvartanir afsala foreldra ekki þeirri ábyrgð að velja búninga á börn sín. Enda er það svo að ábyrgðin, í þessu tilfelli er alltaf hjá foreldrum viðkomandi barns. Enda eiga foreldrar að ráða vali á búningum barna sinna eftir því sem tök er á.

Frétt Morgunblaðsins um nýjasta stig öfga á Íslandi

Ungar stúlkur í óviðeigandi búning (mbl.is)

Birt þann

Nýjasti öfgahópurinn á Íslandi

Á Íslandi spretta núna upp öfgahópar eins og eitursveppir í görðum fólks að hausti til. Einn biti og þú ert dauður. Þessir öfgahópar starfa undir ýmsum málefnum, sjónarmiðum og hugmyndafræði. Þó eiga þeir allir það sameiginlegt berjast gegn frelsi fólks á Íslandi, stjórnarskránni og málfrelsi.

Nýjasti hópurinn í þessari banvænu flóru er hópur sem kallar sig „Foreldrasamtök gegn áfengisauglýsingum“. Þetta hljómar mjög sakleysislega, og jafnvel sniðugt. Staðreyndin er hinsvegar sú að þetta er ekkert nema harðkjarna öfgahópur með það að markmiði að koma á algjöru banni við áfengi á Íslandi aftur. Jafnvel þó svo að fyrir löngu síðan síðan sannað að slíkt virkar alls ekki. Þessi barátta þeirra gegn áfengisauglýsingum er ennfremur dæmd til að mistakast. Enda eru áfengisauglýsingar leyfðar í flestum nágrannaríkjum okkar. Án þess að slíkt valdi beinum skaða á börnum. Það sem ræður áfengisneyslu barna er félagslegur þrýstingur, ekki áfengisauglýsingar. Eins og ljóst ætti að vera eftir rúmlega 92 ára bann við áfengisauglýsingum á Íslandi.

Þessi hópur stundar einnig grimma ritskoðun á öllum þeim sem ekki eru sammála þeim. Hérna er sönnun þess. Enda hafði ég sett inn athugasemd við eina grein á vefsíðunni þeirra. Sú athugasemd bíður ennþá samþykkis. Mér þykir líklegt að þessi athugasemd muni aldrei fást birt. Enda er hún í öllum aðal-atriðum á móti málflutningi þessa öfgafólks. Af þessum sökum. Þá er athugasemd mín hérna. Þar sem ég hef þá reglu að taka mynd af svörum sem ég skil eftir á vefsíðum öfgahópa og fólks.


Smellið á myndina fyrir fulla upplausn. Hægt er að lesa sjálfra greinina hérna, en það eru engin svör. Þau eru ritskoðuð.

Fjölgun svona öfgahópa á Íslandi er áhyggjuefni. Enda er þetta slæm þróun og er ólíkleg til þess að færa íslendingum það lýðræði sem þeir vilja. Ég er efnis um að íslendingar vilji lifa undir einræði og kúgun. Enda er það alltaf þannig að þróun svona öfgahópa mun leiða til þess frelsi almennings á Íslandi mun skerðast á fleiri en einn veg. Það er ekki hægt að telja slíkt góða þróun.

Birt þann

Heimssýn tjáir sig um fátækt

Það er alltaf talsvert sorglegt að fylgjast með fólkinu í Heimssýn tjá sig. Sérstaklega þar sem þarna er á ferðinni fólk sem hikar ekki við að arðræna íslendinga og láta sína hagsmuni ganga ofar en alls íslenska ríkisins, almennings og jafnvel fyrirtækja. Enda er hérna á ferðinni fólk sem trúir á öfga ný-frjálshyggjunar og blint á markaðinn (sem olli efnahagshruni á Íslandi árið 2008). Síðan á hinum endanum er fólk sem trúir á hið sovéska skipulag og hallast að þjóðfélagslegu skipulagi sem er ástæða fyrir félagslegum vandamálum, og þar á meðal fátækt í austur Evrópu núna í dag.

Ástæða þess að Evrópusambandið er að stofna sjóð gegn fátækt er til þess að leysa þau vandamál sem eru í austur-evrópu eftir valdatíma sovétríkja (kommúnista). Enda skyldu kommúnistar allt í rúst eftir sig þegar þeir töpuðu völdum árið 1990. Þetta er auðvitað nákvæmlega það sama og ný-frjálshyggjan gerði um allan hinn vestræna heim á síðustu áratugum. Þeir lögðu allt í rúst, og stungu af með peningana og settu síðan gjaldþrotið sem kom í kjölfarið á reikning viðkomandi ríkisstjórna. Með þeim vandamálum sem við erum að upplifa í dag um alla Evrópu, Asíu og Ameríku.

Það er einnig gott að hafa í hug að Heimssýn, sem samtök voru stofnuð af fólki sem hefur alltaf verið á móti öllum alþjóðlegum samskiptum, reglum og viðskiptum íslendinga. Þetta fólk finnst ekkert meira sjálfsagt að almennir íslendingar lifi í fátækt, fái engin tækifæri erlendis og hafi fyrst og fremst enga möguleika á því að komast erlendis. Enda hafa einstaklingar í Heimssýn margir hverjir verið á móti EFTA og EES aðild Íslands þegar um þær var rætt á sínum tíma. Ef að þetta fólk hafði haft sitt fram. Þá hefði Ísland verið fátækara og mikið á eftir nágrannaríkjunum í öllu.

Þannig að fullyrðing þeirra í nýjustu bloggfærslu Heimssýnar er því ekkert nema heilsteypt kjaftæði. Upprunið frá fólki sem hefur eingöngu áhuga á því að þjóna sínum eigin hagsmunum á Íslandi. Orð eins og „fullveldi“, „sjálfstæði“ hafa í raun ekkert gildi í hugum þessa fólks og hafa aldrei haft það. Ef að þetta fólk vildi standa í vörð um íslenskt sjálfstæði og fullveldi. Þá mundi það styðja aðild Íslands að Evrópusambandinu. Það er bara svo einfalt.

Fréttatilkynning Evrópusambandsins

Poverty: Commission proposes new Fund for European Aid to the Most Deprived

Birt þann

Af gjörspilltum andstæðingum ESB á Íslandi

Eimreiðar og ný-frjálshyggjumaðurinn Björn Bjarnarson er einn af mest þekktum einstaklingum sem berjast gegn Evrópusambands aðild Íslands núna um þessar mundir. Ef frá er talin hinn gjörspillti Davíð Oddsson á Morgunblaðinu. Í þessari bloggfærslu verður Björn Bjarnarson þó tekin eingöngu fyrir. Davíð Oddsson verður tekin fyrir þegar hans tími kemur.

Björn Bjarnarsson er talsmaður sérhagsmuna innan sjálfstæðisflokksins. Björn Bjarnarson er einnig einn af þáttakendum í eimreiðarhópnum, hvort að hann var stofnandi að honum veit ég ekki ennþá. Þessi hópur er í dag mjög áhrifamikill, og heldur einnig einhverjum völdum innan sjálfstæðisflokksins. Þó svo að eftir efnahagshrunið þá hafi þessi hópur tapað flestum völdum sínum. Þessi hópur aðhyllist ný-frjálshyggju Ronald Reagan (kallað Reaganomics) og hugmyndafræði Margaret Thatcher (kallað Thatcherism). Þessi hugmyndafræði, niðursoðin og einfölduð gengur útá á hagsæld hinna ríku, og viðhaldi efnahagslegu misrétti í þjóðflélaginu. Þannig að hinir ríku borgi lægri skatta heldur en þeir sem minna eiga. Eins og var gert þegar sjálfstæðisflokkur og framsóknarflokkur voru við völd á Íslandi frá árinu 1995 – 2007. Sú stefna sem hefur verið rekin á undanförnum áratugum er í eðli sínu andstæð Evrópusambandinu og aðild Íslands að því. Mótörkin gegn ESB aðild Íslands (og EBE aðild Íslands þar á undan) eru alltaf sú sömu. Tíminn er ekki réttur, óstöðugleiki í Evrópu, fiskimiðin osfrv.

Það er enginn vafi á því að Björn Bjarnarson er gjörspilltur íslenskur fyrrverandi íslenskur stjórnmálamaður. Öll hans embættisverk bera þess merki. Enda er það svo að þetta eru starfshættir innan sjálfstæðisflokksins í dag, og hefur ekkert breyst síðan eftir efnahagshrunið árið 2008.

Þær fullyrðingar sem Björn Bjarnarson setur fram um Evrópusambandið eru oftar en ekki hreinn skáldskapur. Þegar talað er núna í dag um „breyttar aðstæður“ innan ESB. Þá eru slíkar fullyrðingar skáldskapur. Evrópusambandið eins og Ísland er stöðugt að breytast. Ísland dagsins í dags er ekki það sama og það Ísland sem sótti um Evrópusambandið árið 2009. Það hefur margt breytst á þeim tíma hjá íslendingum. Á sama tíma hefur ýmislegt breytst innan Evrópusambandsins. Sumt til hins betra, og annað til hins verra. Svona eins og tilveran gengur.

Afstaða sjálfstæðisflokksins og Björns Bjarnarsonar til Evrópusambandsins markast af sérhagsmunum, græðgi og almennri vanvirðingu gagnvart hagsmunum almennings til lengri tíma. Það er stórt hagsmunamál fyrir almenning á Íslandi að íslendingar gangi í Evrópusambandið. Svo til þess að tryggja efnahagslegan stöðugleika, lægra matvælaverð og stöðugan gjaldmiðil sem íslendingar geta treyst á.

Sú sérhagsmunagæsla sem sjálfstæðisflokkurinn, og Björn Bjarnarson talar fyrir eru aðalega sérhagsmunir LÍÚ, ríka fólksins og Bændasamtaka Íslands. Þessi sérhagsmunir snúast aðalega um að verja núverandi einokunaraðstöðu sem er að finna á Íslandi á sölu fisks, landbúnaðarvara og tollmúrum á innflutningi landbúnaðarvara. Einnig sem að hagsmunir eru varðir með gengisfellingu íslensku krónunnar með reglulegu millibili. Þannig er hægt að auka hagnað útgerðarinnar á kostnað launamanna og almennings á Íslandi og á sama tíma draga úr kaupmætti með hærra verðlagi og aukinni verðbólgu. Hvernig svo sem andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi klæða það. Þá er ljóst að þetta er fólk sem stendur vörð um sérhagsmuni á Íslandi.

Þannig að bloggfærslur eins og þessi hérna hjá Birni Bjarnarsyni, sem bera þennan titil „ESB-aðildarsinni maldar í móinn – segir að halda beri viðræðunum áfram“ (evropuvaktin.is) eru því rökleysa og í raun óttalegt kjaftæði þegar nánar er skoðað. Birni Bjarnarsyni væri kostur á því að þegja áður en hann opinberar heimsku sína fyrir almenningi á Íslandi.

Birt þann

Af fáfræði og þöggun um Evrópusambandið

Samtökin Ísaold eru skilgetið afkvæmi Heimssýnar, samtaka sem ganga útá það að viðhalda efnahagslegri einangrun Íslands. Þar sem gömlir hægri og vinstri á Íslandi eru ekki ennþá búnir að fatta það að kalda stríðið er búið, og möguleikar íslendinga til þess að hafa áhrif á alþjóðlegum vettvangi núna í dag eru einhverstaðar á milli þess að vera engir yfir í það að vera litlir. Málflutningur þessara gömlu manna nær til ungs fólks. Annað væri mjög óeðlilegt. Aftur á móti er skaðsemin af varpaðri og úreltri hugmyndafræði þessara gömlu manna mjög mikil.

Núna í dag eru íslendingar farnir að dragast mjög hratt (hraðin á þessu eykst með hverju árinu) úr nágrannaríkjunum. Þá sérstaklega er varðar alþjóðleg samskipti. Það má vel vera að Norgur og Svissland gangi ekki í Evrópusambandið næstu 30 árin. Það er þeirra mál eingöngu. Það ætti hinsvegar að vera metnaðarmál fyrir íslendinga að ganga í Evrópusambandið. Enda eru íslendingar lítil þjóð með mjög takmarkaða möguleika áhrifum á alþjóðlegum vettvangi. Það breytir litlu hverju íslendingar ljúga að sjálfum sér í stjórnmálum og með fjölmiðlum um þessi mál. Staðreyndinar breytast ekki svo glatt.

Þær ásakanir sem koma fram um Evrópusambandið á vef Morgunblaðsins eru undarlegar og ekki í neinu samræmi við raunveruleika málsins. Enda er það svo að Evrópustofa hefur þann tilgang að upplýsa fólk um Evrópusambandið. Þá vegna þess að Íslands er umsóknarríki að Evrópusambandinu og er búið að sækja um aðild að því. Reyndar er það svo að áróðurinn gegn Evrópusambandinu er mun öflugri en upplýsingagjöf um Evrópusambandið frá stuðningsmönnum þess. Reyndar má segja að áróðurinn gegn Evrópusambandinu á Íslandi sé móðgun við almenning. Enda er talað niður til almennings í boðskap andstæðinga Evrópusambandsins á Íslandi. Látið eins og að fólk eigi ekki að hafa möguleikan á því að kynna sér málið og málflutning Evrópusambandsins, og stuðningsmanna Evrópusambands aðildar Íslands. Þetta sést best á því að þegar fjallað er um Evrópsambandið á jákvæðum nótum þá verða andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi vitlausir af reiði og koma með ásakanir um afskipti og áróður. Á meðan þeir sjálfir eru með afskipti, og hafa jafnvel gengið svo langt að reyna skemma aðildarferlið á Alþingi og í ríkisstjórn Íslands með óheiðarleika og jafnvel hreinum lygum.

Málflutningur Ísafoldar í frétt á Morgunblaðinu er gott dæmi um þessa hegðun andstæðinga Evrópusambandsins á Íslandi. Núna er nefnilega verið að fara halda upp, eða verið að halda upp á Evrópuviku sem fagnar því afreki sem Evrópusambandið er fyrir þjóðir Evrópu. Í þessari viku er ekki að finna neinn neikvæðan áróður um Evrópusambandið, og vegna þessa þá verða andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi alveg snarbrjálaðir og fara skrifa tóma þvælu í Morgunblaðið. Eins og þeir gera ævinlega þegar Evrópusambandið ber á góma.

Þessi hérna fullyrðing hjá Brynju er ennfremur röng, og styðst ekki við neinn raunveruleika eða staðreyndir.

[…]

Á sama tíma og blásið er til hátíðar er Evrópusambandið í málaferlum við Íslendinga fyrir EFTA – dómstólnum vegna Icesave kröfu Breta og Hollendinga. Þá eru ekki öll kurl komin til grafar í deilunni um makrílinn vegna samþykktar sjávarútvegsnefndar ESB – þingsins frá 24.apríl sl. að tillögu Framkvæmdarstjórnarinnar um reglur til þess að refsa ríkjum utan sambandsins sem að mati þess stunda ósjálfbærar fiskveiðar.

[…]

Það er EFTA sem er í dómsmáli gegn Íslandi vegna Icesave. Evrópusambandið er í dag bara aðili að málinu. Evrópusambandið er ekki að reka málið, enda hafa þeir engan rétt til þess að reka dómsmál gegn Íslandi beint á þessum grundvelli. Aðeins ESA getur það, enda er það eftirlitsstofnn EFTA.

Hvað makrílin varðar. Þá virða hvorki íslendingar eða færeyingar þá verndarstefnu sem hefur verið í kringum makrílin í norður Atlantshafi. Evrópusambandsríkin sem þetta mál varðar eru í fullum rétti til þess að verja hagsmuni sína eins og íslendingar. Munurinn er bara sá að þessi ríki eru aðildar Evrópusambandinu. Ísland er það ekki, og EFTA blandar sér ekki í svona málefni. Enda ekki hluti af þeirra stefnu að gera slíkt.

Frétt Morgunblaðsins. Með viðtali við fyrrverandi formann Ísafoldar, sem er núna talskona þessara ungliðasamtaka.

Gagnrýna Evrópuviku (mbl.is)

Birt þann

Óvinir íslensku þjóðarinnar og lýðræðis á Íslandi

Það er ljóst að sjálfstæðisflokkurinn og framsóknarflokkurinn eru óvinir íslensku þjóðarinnar. Enda hafa þessir tveir flokkar staðið í vegi fyrir lýðræðisumbótum á Íslandi núna í nokkur ár, og standa núna gegn breytum á íslensku stjórnarskránni sem yrðu til hagsbóta fyrir almenning á Íslandi. Síðan eru þessir skaðræðisflokkar að fá mikið fylgi í könnunum núna undanfarna mánuði. Fylgi sem er gjörsamlega óverðskuldað að öllu leiti.

Íslenska þjóðin á að gera sjálfstæðisflokkinn og framsóknarflokkin útlæga með öllu úr íslenskum stjórnmálum.

Frétt um þetta á Rúv.is.

Ekki útlit fyrir atkvæðagreiðslu (Rúv.is)